Ayer estuve en el Congreso sobre democratización de la Justicia q se realizó en la Universidad Nacional de La Matanza
Cuando leía el programa cómo se iba a desarrollar el encuentro “La sociedad le habla a la Justicia”, yo dije que tal vez, más que hablarle..
... la sociedad estaba interpelando a la Justicia, como siempre la sociedad interpela a los poderes del Estado.
La primera gran ecuación que tenemos que resolver en la Argentina es: Justicia y seguridad
Justicia y seguridad: íntimamente vinculadas también con fenómenos contemporáneos como el narcotráfico y las complicidades.
Todos sabemos que hay entramados que tenemos que derribar para que finalmente pueda haber justicia en la República Argentina.
Sin una correcta articulación entre Poder Judicial y Fuerzas de Seguridad, es imposible un plan bueno de seguridad para toda la población.
El segundo gran problema, es volver a vincular a la Justicia con la igualdad.
Justicia e igualdad significa igual trato ante la ley de todos los ciudadanos, en términos personales y corporativos también.
Observamos una Justicia de dos velocidades: una de ritmo lento si los implicados son corporaciones poderosas, con poder de presión...
Simplemente como ejemplos, la Ley de Medios, casi 4 años paralizada, por medidas cautelares. O latrocinios como los de la Sociedad Rural.
Casos emblemáticos que revelan una velocidad diferente y también una agenda mediática.
La Justicia no puede tener una agenda mediática. La Justicia debe tener una agenda que sea la agenda de la sociedad
... la de juzgar y castigar a los culpables, cualquiera sea su rango, condición social, ubicación política, corporativa.
En el panel faltó también una víctima: ntro país, Argentina, saqueado, saboteado, megacanje, blindaje, endeudamiento, represión, corralito.
Por eso nos decidimos a este conjunto de leyes que enuncié un 1º de marzo, Asamblea Legislativa, 6 leyes.
Dijeron q las íbamos a aprobar a libro cerrado. Y las 6 leyes sufrieron importantes modificaciones en el debate legislativo como corresponde
Para una completa reforma de la justicia, debería ser modificada la Constitución. No voy a proponer reforma por eso envié estos 6 proyectos.
¿Cómo es posible que de seis leyes no estén de acuerdo con ninguna?
Inclusive de la que establece el ingreso igualitario para que todo joven pueda ingresar, sin ser hijo, primo, sobrino ni ahijado de nadie.
Cómo se puede estar en contra de que el órgano político del poder judicial, el Consejo de la Magistratura, sea elegido por el voto popular?
Cómo puede ser que alguien diga que está mal que voten 40 millones de argentinos en vez de que voten jueces y abogados?
Voto popular q permitirá aplicar la Ley de Cupo. Nunca hubo x los colegios de abogados salvo en 1997, una jueza o abogada que los represente
¿Dónde están las abogadas, dónde están las juezas en ese Consejo de la Magistratura que no han sido votadas?
Y hablamos con autoridad moral. Somos el primer gobierno democrático que incorpora 2 mujeres al más alto Tribunal de Justicia.
Nombrenme algún presidente anterior a Kirchner o a mí que haya designado en la Corte alguien que no haya sido su amigo o conocido antes.
Si no estaban de acuerdo con esta reforma ¿Qué proponen a cambio? ¿O es que la Justicia está hoy de acuerdo en lo que demanda la sociedad?
Entonces, ¿qué son esas marchas permanentes cuando pasa algo, con la gente aplaudiendo y pidiendo justicia y con carteles de justicia?
Hagámonos cargo de las cosas que debemos hacer y transformar y hagámoslo con grandeza.
Por no hacer una Constitución en el 94 con grandeza, tenemos hoy los problemas de inconsistencia jurídica que tiene el texto constitucional.
Aagradezco la labor de académicos, legisladores, camaristas, juristas, periodistas que han intervenido pasionalmente en el debate.
No le tengan miedo a la discusión pasional. Yo desconfío de esos a los que les da lo mismo que llueva, haga frío o haga calor.
A mí me gusta la gente que siente las cosas, que discute; inclusive, cuando dentro de nuestra propia fuerza, se debate y se discute
El valor del disenso no es pelearse, el verdadero valor del disenso es poder superar las diferencias y acordar en las cosas importantes.
Queremos una Justicia que con el mismo rigor acometa también contra las corporaciones que han devastado el país, que han saboteado el país.
hay una sociedad entera que reclama Justicia, igualdad y legitimidad, démosela, se la merecen en nombre de toda nuestra historia.
No seremos Harvard, pero acá en el conurbano bonaerense, 46 mil alumnos, en esta Universidad de La Matanza...
el 90%, primer generación de universitarios, el 70% de hogares humildes. Acá, en el corazón de la Patria. Muchas gracias La Matanza.
Cuando leía el programa cómo se iba a desarrollar el encuentro “La sociedad le habla a la Justicia”, yo dije que tal vez, más que hablarle..
... la sociedad estaba interpelando a la Justicia, como siempre la sociedad interpela a los poderes del Estado.
La primera gran ecuación que tenemos que resolver en la Argentina es: Justicia y seguridad
Justicia y seguridad: íntimamente vinculadas también con fenómenos contemporáneos como el narcotráfico y las complicidades.
Todos sabemos que hay entramados que tenemos que derribar para que finalmente pueda haber justicia en la República Argentina.
Sin una correcta articulación entre Poder Judicial y Fuerzas de Seguridad, es imposible un plan bueno de seguridad para toda la población.
El segundo gran problema, es volver a vincular a la Justicia con la igualdad.
Justicia e igualdad significa igual trato ante la ley de todos los ciudadanos, en términos personales y corporativos también.
Observamos una Justicia de dos velocidades: una de ritmo lento si los implicados son corporaciones poderosas, con poder de presión...
Simplemente como ejemplos, la Ley de Medios, casi 4 años paralizada, por medidas cautelares. O latrocinios como los de la Sociedad Rural.
Casos emblemáticos que revelan una velocidad diferente y también una agenda mediática.
La Justicia no puede tener una agenda mediática. La Justicia debe tener una agenda que sea la agenda de la sociedad
... la de juzgar y castigar a los culpables, cualquiera sea su rango, condición social, ubicación política, corporativa.
En el panel faltó también una víctima: ntro país, Argentina, saqueado, saboteado, megacanje, blindaje, endeudamiento, represión, corralito.
Por eso nos decidimos a este conjunto de leyes que enuncié un 1º de marzo, Asamblea Legislativa, 6 leyes.
Dijeron q las íbamos a aprobar a libro cerrado. Y las 6 leyes sufrieron importantes modificaciones en el debate legislativo como corresponde
Para una completa reforma de la justicia, debería ser modificada la Constitución. No voy a proponer reforma por eso envié estos 6 proyectos.
¿Cómo es posible que de seis leyes no estén de acuerdo con ninguna?
Inclusive de la que establece el ingreso igualitario para que todo joven pueda ingresar, sin ser hijo, primo, sobrino ni ahijado de nadie.
Cómo se puede estar en contra de que el órgano político del poder judicial, el Consejo de la Magistratura, sea elegido por el voto popular?
Cómo puede ser que alguien diga que está mal que voten 40 millones de argentinos en vez de que voten jueces y abogados?
Voto popular q permitirá aplicar la Ley de Cupo. Nunca hubo x los colegios de abogados salvo en 1997, una jueza o abogada que los represente
¿Dónde están las abogadas, dónde están las juezas en ese Consejo de la Magistratura que no han sido votadas?
Y hablamos con autoridad moral. Somos el primer gobierno democrático que incorpora 2 mujeres al más alto Tribunal de Justicia.
Nombrenme algún presidente anterior a Kirchner o a mí que haya designado en la Corte alguien que no haya sido su amigo o conocido antes.
Si no estaban de acuerdo con esta reforma ¿Qué proponen a cambio? ¿O es que la Justicia está hoy de acuerdo en lo que demanda la sociedad?
Entonces, ¿qué son esas marchas permanentes cuando pasa algo, con la gente aplaudiendo y pidiendo justicia y con carteles de justicia?
Hagámonos cargo de las cosas que debemos hacer y transformar y hagámoslo con grandeza.
Por no hacer una Constitución en el 94 con grandeza, tenemos hoy los problemas de inconsistencia jurídica que tiene el texto constitucional.
Aagradezco la labor de académicos, legisladores, camaristas, juristas, periodistas que han intervenido pasionalmente en el debate.
No le tengan miedo a la discusión pasional. Yo desconfío de esos a los que les da lo mismo que llueva, haga frío o haga calor.
A mí me gusta la gente que siente las cosas, que discute; inclusive, cuando dentro de nuestra propia fuerza, se debate y se discute
El valor del disenso no es pelearse, el verdadero valor del disenso es poder superar las diferencias y acordar en las cosas importantes.
Queremos una Justicia que con el mismo rigor acometa también contra las corporaciones que han devastado el país, que han saboteado el país.
hay una sociedad entera que reclama Justicia, igualdad y legitimidad, démosela, se la merecen en nombre de toda nuestra historia.
No seremos Harvard, pero acá en el conurbano bonaerense, 46 mil alumnos, en esta Universidad de La Matanza...
el 90%, primer generación de universitarios, el 70% de hogares humildes. Acá, en el corazón de la Patria. Muchas gracias La Matanza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario